När min mormor la märke till att någon försökte fuska eller slarva i sitt arbete sa hon alltid:
–Det märks inte hur lång tid ett arbete har tagit men det märks hur det är gjort.
När JAIC gjorde sin utredning tog det tre år och ändå är delar i rapporten oförklarade eller oupptagna.
Beror det på okunskap, ovilja, ond avsikt, ointresse eller olämplig person?
Igår meddelade SVT att:
Det blir tidigast om ett år som hålen i M/S Estonias skrov kommer att undersökas.
-Jag har förståelse för om man tycker att det tar för lång tid, sa Haverikommissionens ställföreträdande generaldirektör Jonas Bäckstrand i intervjun. Men det är bättre att det här görs ordentligt……………………………
Ointresse visade sig redan då Sveriges regering tackade NEJ när de erbjöds att ta del av Henrik Evertssons videomaterial där hålet i skrovet filmats.
https://www.expressen.se/debatt/varfor-tackade-regeringen-nej-till-filmen-fran-estonia/
Denna osköna strategi bara fortsätter och det senaste – innan gårdagens uttalande – var kammaråklagare Karolina Wieslanders ovilja att bestämma om det blir en ny brottsutredning.
https://www.expressen.se/nyheter/aklagare-avvaktar-med–beslut-om-estonia/
Tomas Lindstrands över tre år långa förundersökning lades ner 1998 och M/S Estonia blev outredd.
Nu har vi väntat i över 26 år och vi är oförstående och outsägligt trötta på alla outtalade sanningar, uttalade osanningar och obegripliga förhalningar.
Det är obra!
Estoniakatastrofen 